Kokorin i Mamaev: decyzja sądu

2024 Autor: James Gerald | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 14:14

19 października przed sądem ponownie stanęli piłkarze Kokorin i Mamaev, o których najświeższe wiadomości pod koniec 2018 roku nie wyszły z pierwszych stron wszystkich rosyjskich mediów. Tym razem Moskiewski Sąd Miejski rozpatrzył skargę oskarżonych, w której ich adwokaci poprosili o zmianę wybranego środka aresztu, o zaniechanie wyjazdu i areszt domowy.

Sąd uznał jednak, że możliwe jest przedłużenie aresztu 4 oskarżonych i pozostawił ich w areszcie śledczym do 9 grudnia. Oprócz samych graczy w sprawę zaangażowane są jeszcze dwie osoby - młodszy brat Kokorina, Kirill i ich przyjaciel Aleksander Protosawicki.

Jak przebiegał proces?

Sąd postanowił rozpatrywać apelacje oskarżonych jedna po drugiej w jednej sali, w której zasiadało jednocześnie czterech sędziów. Sami oskarżeni nie zostali doprowadzeni na rozprawę. Uczestniczyli w nim poprzez wideokonferencję będąc w areszcie śledczym.

Mimo nieobecności Kokorina i Mamaeva na boisku, na hali zgromadziło się wiele osób, ponieważ ostatnie wieści o skandalicznym zachowaniu piłkarzy w 2018 roku poruszyły wszystkie sektory społeczeństwa.

Pavel Mamaev jako pierwszy odpowiedział na pytania sędziego na monitorze. Jego linia obrony była taka sama. Najprawdopodobniej prawnik zalecił, aby upierał się, że nie brał udziału w bójce, więc artykułu o chuligaństwie nie można go zastosować. Adwokat pozwanego wspomniał również, że Mamaev aktywnie współpracował w śledztwie i publicznie żałował, proponując pokrzywdzonemu zadośćuczynienie za wyrządzoną szkodę.

Obrońca argumentował, że Mamaev nie zamierza się ukrywać przed organami ścigania, aby mógł zostać zwolniony za kaucją. Natychmiast przekazał śledczemu wszystkie swoje paszporty.

Sam Mamaev zwrócił uwagę, że podczas konfrontacji z ofiarą, urzędnikiem Ministerstwa Przemysłu i Handlu Denisem Pakiem, śledztwo ustaliło, że ofiara nie miała żadnych skarg na Mamaeva.

Adwokat wskazał również, jakie negatywne konsekwencje może mieć dla jego klienta zatrzymanie. Wymieńmy główne:

• szkoda dla zdrowia przy długim przechowywaniu w zamkniętej przestrzeni izolatora;
• utrata sprawności bez regularnego treningu;
• przedterminowe rozwiązanie umowy z klubem piłkarskim, w wyniku którego zniknie źródło stałego dochodu służbowego klienta;
• szkoda dla zdrowia jednego z dzieci Mamaeva, które z powodu choroby potrzebuje na tym etapie opieki ojca.

Następnym był młodszy brat Kokorina, Kirill. Jego prawnik zwrócił uwagę na jego młodość i scharakteryzował go jako „dziecka domowego”, który nie był przyzwyczajony do wysłuchiwania publicznych obelg.

Największe wrażenie na obecnych wywarła obrona Aleksandra Kokorina. W przeciwieństwie do Mamaeva była reprezentowana przez kilku prawników jednocześnie. Złożyli do sądu pisma od szefa klubu piłkarskiego, w którym gra Kokorin, oraz apele znanych sportowców, których zmuszono do obrony swojego kolegi najnowszymi wiadomościami o najgłośniejszym skandalu sportowym 2018 roku w Rosji.

Kokorin obiecał zrekompensować straty materialne ofiarom i przeprosił za to, co zrobił. Jednak podczas swojego wystąpienia otrzymał od sędziego uwagę, podobnie jak Mamaev, że nawet na telekonferencji nie da się odpowiedzieć sędziemu na siedząco.

Prawnicy piłkarza wskazali, że jego matka jest gotowa zapłacić za swojego syna kaucję w wysokości 10 milionów rubli.

Ten ostatni rozważał apel przyjaciela Kokorinów, Aleksandra Protosawickiego. W tym momencie na sali sądowej prawie nie było dziennikarzy, ponieważ los trenera piłkarskiego dziecięcej drużyny z Podolska nie był interesujący dla wielu przedstawicieli prasy.

Adwokat pozwanego wskazał, że był on jedynym żywicielem rodziny w rodzinie i że sam wychowuje 9-letnią córkę, a rodzice na emeryturze nie mogli wpłacić za niego kaucji.

Sam Protosawicki poprosił sędziów, aby pozwolili mu pojechać na urodziny dziecka i wskazał, że ofiary nie mają na niego skarg, ponieważ starał się nie dopuścić do konfliktu i nie strajkował.

Oświadczenia prokuratury, że będzie mógł uciec na wolności za pieniądze Kokorina i Mamaeva, uważa za absurdalne. Aleksander zaznaczył, że nie ma nic wspólnego z pieniędzmi innych ludzi.

Decyzja Moskiewskiego Sądu Miejskiego

Mimo dużej liczby argumentów przygotowanych przez adwokatów oskarżonych, wszyscy sędziowie jednogłośnie odstąpili od dotychczasowej kary dla wszystkich oskarżonych i oddalili ich apelacje. Znani prawnicy tłumaczyli takie orzeczenie sądu tym, że prasa stworzyła negatywną atmosferę w społeczeństwie.

Zgodnie z prawem i praktyką prawniczą, jeśli oskarżony nie popełnił wcześniej poważnych przestępstw, najpierw został postawiony w stan oskarżenia z artykułu „Chuligaństwo” i nie wyrządził ofiarom poważnych obrażeń, to przetrzymywanie ich w areszcie jest bezcelowe.